ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 88Г02-15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 88Г02-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.

судей Горохова Б.А. и Василевской В.П.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и от 23 а п р е л я 2 0 0 2 г. к а с с а ц и о н н у ю ж а л о б у Д р у щ е н к о А . В . н а р е ш е н и е Т о м с к о г о о б л а с т н о г о с у д а от 15 д е к а б р я 2 0 0 1 г. п о д е л у о б о б ж а л о в а н и и д е й с т в и й О к р у ж н о й и з б и р а т е л ь н о й к о м и с ­ сии и снятии кандидата в депутаты Государственной Д у м ы Томской области Трошина А.В. с регистрации.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., судебная коллегия

установила:

Д р у щ е н к о А . В . , Д а м и н о в О.Н. и В д о в и н А . Н . , к а н д и д а т ы в д е п у т а т ы Государственной Д у м ы Томской области, обратились в суд с жалобой на действия окружной избирательной комиссии и снятии с регистрации канди­ д а т а в д е п у т а т ы Г о с у д а р с т в е н н о й Д у м ы Т о м с к о й о б л а с т и Т р о ш и н а А . В . , за­ р е г и с т р и р о в а н н о г о 6.11.2001 г. О к р у ж н о й и з б и р а т е л ь н о й к о м и с с и е й п о С т р е ж е в с к о м у д в у х м а н д а т н о м у и з б и р а т е л ь н о м у о к р у г у № 12, с с ы л а я с ь н а нарушение им избирательного законодательства, так как, являясь главой го­ р о д а С т р е ж е в о й , не в ы п о л н и л т р е б о в а н и е ст.36 Ф З « О б о с н о в н ы х г а р а н т и я х избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» об уходе в отпуск на время участия в выборах.

Р е ш е н и е м Т о м с к о г о о б л а с т н о г о с у д а от 15 д е к а б р я 2 0 0 1 г. в у д о в л е ­ творении заявления (жалобы) отказано.

В кассационной жалобе Д р у щ е н к о А.В. просит об отмене решения по тем же основаниям.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, находит решение законным и обоснованным.

Обсуждая требования заявителей, суд на основе правильного приме­ н е н и я и т о л к о в а н и я п . п . 2 , 3 с т . 3 6 ; п.5 ст.28 Ф З « О б о с н о в н ы х г а р а н т и я х и з ­ бирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Ф е д е р а ц и и » о б о с н о в а н н о п р и ш е л к в ы в о д у об о т с у т с т в и и з а к о н н ы х о с н о в а ­ ний для снятия Трошина А.В. с регистрации в качестве кандидата в депута­ ты Государственной Думы Томской области.

К а к и х - л и б о д о к а з а т е л ь с т в и с п о л ь з о в а н и я Т р о ш и н ы м А . В . с в о е г о слу­ жебного положения в период участия в выборах в качестве кандидата в де­ путаты Государственной Д у м ы области заявители суду не представили, не содержится на них ссылка и в кассационной жалобе.

При таком положении сам по себе факт исполнения Т р о ш и н ы м А.В.

обязанностей главы города Стрежевой в период участия в выборах не может повлечь снятия его регистрации кандидатом в депутаты.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом судеб­ ного исследования и обсуждения, о чем в решении суда содержится мотиви­ рованные и обстоятельные на этот счет выводы.

Н а о с н о в а н и и и з л о ж е н н о г о и р у к о в о д с т в у я с ь с т . с т . 2 9 4 , 3 1 1 , п.1 ст.305 ГПК Р С Ф С Р , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

р е ш е н и е Т о м с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 15 д е к а б р я 2 0 0 1 г. о с т а в и т ь без изменения, кассационную жалобу Друщенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи